两起离婚案件均获受理，双方离

emamh3808

2013年6月17日, 2013/4993 E., 2013/16959 K. 针对为经济利益而结婚的妇女的非金钱损害 双方共同提出的离婚案件经一审法院审理后导致离婚的；被告原告女子因经济利益而结婚，无意继续婚姻关系，避免与丈夫在一起，不符合婚姻关系的要求，离家后向证人和男子讲述了自己的经历。儿子认为她对丈夫有歪曲的愿望，咒骂丈夫并将丈夫赶出家门，承认原被告过错比男方更严重，婚，女方提出的赡养费和赔偿要求被驳回，男方获得 10,000.00 TL 非金钱赔偿…… 正如上文第(1)段所述，被告原告女子在导致离婚的事件中负有严重过错。女子的错误行为也构成了对男子人身权利的侵犯。在具体案件中，为了原告-被告人的利益，TMK 第 174/2 条的条件得到了满足。在这种情况下，虽然应考虑当事人的社会经济状况、过错的严重程度和公平原则，为原告和被告人确定适当数额的非金钱赔偿（TMK Art 4、《TBK》第50条、第51条），因过错认定错误，应驳回男子提出的非金钱赔偿请求，该决定违反程序和法律，需要撤销。正如上文第(1)段所述，被告原告女子在导致离婚的事件中负有严重过错。

不能为有严重缺陷的配偶提供贫困赡养费（TMK 第 175 条）。2013  年6月17日, 2013/4993 E., 2013/16959 K. 针对为经济利益而结婚的妇女的非金钱损害 双方共同提出的离婚案件经一审法院审理后导致离婚的；被告原告女子因 印度手机号码数据 经济利益而结婚，无意继续婚姻关系，避免与丈夫在一起，不符合婚姻关系的要求，离家后向证人和男子讲述了自己的经历。儿子认为她对丈夫有歪曲的愿望，咒骂丈夫并将丈夫赶出家门，承认原被告过错比男方更严重，两起离婚案件均获受理，双方离婚，女方提出的赡养费和赔偿要求被驳回，男方获得 10,000.00 TL 非金钱赔偿…… 正如上文第(1)段所述，被告原告女子在导致离婚的事件中负有严重过错。


女子的错误行为也构成了对男子人身权利的侵犯。在具体案件中，为了原告-被告人的利益，TMK 第 174/2 条的条件得到了满足。在这种情况下，虽然应考虑当事人的社会经济状况、过错的严重程度和公平原则，为原告和被告人确定适当数额的非金钱赔偿（TMK Art 4、《TBK》第50条、第51条），因过错认定错误，应驳回男子提出的非金钱赔偿请求，该决定违反程序和法律，需要撤销。正如上文第(1)段所述，被告原告女子在导致离婚的事件中负有严重过错。不能为有严重缺陷的配偶提供贫困赡养费（TMK 第 175 条）。