在这一具体案件中提交人前往 Detran 更新驾驶执照

anik3400

被告知她无法将临时驾驶执照更换为永久驾驶执照，因为她累计了中度和轻度处罚，共计 17 分。 Detran 没有提供有关发送通知的支持文件，并声称 Transalvador 公司应通过萨尔瓦多市政府发送通知。 法官在分析案件时指出，甚至无法证明通知已发出，这意味着提交人不可能证明负面事实。 “鉴于上述情况，我认为上诉请求部分有效，撤销撤销驾驶权和排除封锁的行政行为，允许原告有权续签国家永久驾驶执照，根据《民事诉讼法》第 487 条第 I 款”，他消费者相同的方式对待，以承担消费者事故的责任以及物质和精神损失的赔偿。 基于这一认识，高等法院第三小组维持了对维多利亚一家超市的谴责，以赔偿因 2012 年仓库发生的大火而受到影响的每位邻居所遭受的物质和精神损失。

费者保护法》第17条规定的消费者等同概念的适用。该标准将保护范围扩大到第三方，尽管这些第三方虽然没有直接参与消费者关系，但却是商业活动造成的损害的受害者。 报告员、部长南希·安德里吉指出，超市的活动包括对机构结构的关注，火灾的发生由企业的风险承担，因为最低安全标准对活动来说是自然的。 因此，它的结论是，在消费者事故责任方面，商业机构内发生的火灾受害者应与消费者受到 WhatsApp 数据 同样的待遇。 “这是因为，尽管他们当时并没有消费超市的产品或服务，即使他们甚至不经常光顾该地点，但他们是消费事故的受害者，是商业活动风险的一部分，因此，性建筑缺陷均由住房保险承保。任何相反的条款均无效。如果损失发生在合同有效期内，承保范围还涵盖合同终止后发现的缺陷。



这些论文由联邦特别法院国家统一小组 (TNU) 于 6 月 14 日制定 。 费尔南多·斯坦昆斯 TNU 论文是根据 STJ 的决定设立的 标准化请求是借款人针对巴拉那州司法部门第一上诉小组的裁决提出的。他们试图让联邦储蓄银行和一家保险公司对建筑缺陷负责。 当时，巴拉那专家组了解到，建筑缺陷不在保险范围内。 TNU 法官、该案报告员弗朗西斯科·格劳伯·佩索阿·阿尔维斯强调，双方之间的合同很复杂。他表示：“这些合同中一直存在着强烈的纵向关系，排除实际上并未签订，而是强加给借款人/收单人”。 他还回顾了高等法院第二庭的一项裁决，其中规定，不能假定可以排除因住房金融系统资助的财产保险范围构建缺陷而产生的损失。 “无论意图多么善意，下级法院都不能不遵守上级法院的先例，并且当对先例的来源继续遵循没有严重怀疑时，规则赋予其一致性特征。 ..它”，法官强调道。记录 必须返回原上诉小组进行重新调整。