非刑事起诉协议：认罪的作用和辩诉交易 的不存在

luxmisuttadhar0

在进行了这些简短的考虑之后，重要的是，在这项小工作中，要明确被调查者的正式和间接供述的作用，这是缔结不起诉协议的一项要求（《决议》第 18 条的规定） 181/2017）。这是一项纯粹的程序性措施，旨在确保与在程序前阶段收集的证据表明其是刑事犯罪行为人的人签订协议。因此，认罪会产生两个实际效果：a）如果证据不能表明或证实其参与犯罪，则可以防止其签署不起诉协议；b) 在同伙中产生一种新的心态，对所犯的刑事罪行产生悔恨的心理效果，这种感觉能够产生态度和行为的改变，这种感觉始于这样的想法：为了纠正错误，责任人承认这一点是必要的，这会增加他们对行为的责任感和承诺，增强对完全遵守不起诉协议的信心。 达成不起诉协议的口供预测对被调查人具有保护性质，因为它旨在确保仅净化调查阶段收集的定罪要素，以避免过早达成不起诉协议。协议缺乏证据表明嫌疑人参与刑事犯罪，此外还增强了人们对协议将得到有效遵守的信心。

该决议规定，被调查者必须正式和间接承认犯罪行为。通过遵守该决议第十八条第二款的规定，保证了供述的正式性，该款规定“将通过视听记录手段或资源记录详细的事实供述和协议谈判情况，以期获得更大的保真度”。信息，被调查者必须始终 电话数据 有辩护人陪同。” 间接供述必须被理解为提供事实的详细版本，其信息与程序中包含的其他证据保持逻辑连贯性、兼容性和一致性。必须通过将其与程序中的其他证据进行比较来评估供述的可信度。通过与时间、地点、方式等其他情况脱节的陈述可以识别机会主义和撒谎的供述，必须予以驳斥，以便达成协议。这意味着不起诉协议是实施和优化刑事保护的工具，而不是淡化司法系统的工具。这样，就避免了所谓的结构性诱导供述，“这种情况发生在被告认罪时，因为他知道这样做，他将能够从检察官办公室和/或法官那里获得更有利的待遇”或者因为，通过接受审判，法律会更严厉地制裁他们的行为” [2]。



在不起诉协议中，由于在提出协议之前必须事先形成检察官对刑事诉讼的起诉意见，因此避免了结构性诱导供述。这一措施还避免了因所谓的过度收费或虚张声势而可能产生的过度指控。根据 Rodrigo Leite Ferreira Cabral 的说法，过度收费可能是纵向的，当提出比信息授权的要素更严重的指控时，就会发生这种情况，例如，当信息表明这是一次简单的盗窃时，就会发生合格盗窃的归属；或者横向的，即在其中包括并非来自信息元素的附加事实的归属，例如，当存在仅用于接收的元素时，对盗窃和接收的投诉。当指控告知被调查者其掌握的信息多于实际情况时，就会发生虚张声势[ 3]。 另一方面，因执行不起诉协议而取得的供述并不能构成认罪，因此无法促成案件的提前审理。也没有谈论惩罚性的消失，也没有提出任何有关国家惩罚权的事实，这就是为什么不起诉协议不能与所谓的辩诉交易制度相混淆，根据阿尔伯格里亚的说法，辩诉交易是： 被告和检方代表之间的谈判，无论有或没有法官的参与，其目的包括相互让步，并且始终包括被告的认罪（认罪）或他不打算抗辩的声明指控（nolo contreere 的抗辩）（2007 年，第 20 页）。